Börsiteade
AS TALLINNA VESI
LEI kood
5493000M6TVS2X0KWC97
Emitendi suuruskategooria
Suur kontsern
Majandustegevusalad
Veevarustus; kanalisatsioon, jäätme- ja saastekäitlus
Emitendi registreeritud asukoht
Eesti
Üldandmed
Kategooriad
Muu oluline informatsioon
Teate ID
3485
Esitamise kuupäev ja aeg
12.10.2011 09:27:06
Teate sisu eesti keeles
Pealkiri
Konkurentsiamet plaanib ühepoolselt kehtestada Tallinna veeteenusele ajutise hinna
Teade
Konkurentsiamet plaanib ühepoolselt kehtestada Tallinna veeteenusele ajutise
hinna
Lugupeetud AS-i Tallinna Vesi aktsionär,
AS Tallinna Vesi annab teada, et esmaspäeval, 10. oktoobril 2011, saatis
Konkurentsiamet Ettevõttele ettekirjutuse, milles teavitati, et juhul kui
Ettevõte ei esita hinnataotlust kehtivate veeteenuse hindade alandamiseks
hiljemalt 14. novembriks 2011, plaanib Konkurentsiamet astuda samme ja
ühepoolselt alandada Ettevõtte kehtivaid veeteenuse hindasid 29% võrra. Hindade
alandamise alusena viitab Konkurentsiamet majandus- ja kommunikatsiooniministri
2. novembri 2010 määrusele nr. 95, mis võimaldab kehtestada ajutise veeteenuse
hinna. Lisaks sellele ning oma otsuse toetamiseks on Konkurentsiamet äärmusliku
sammuna kuulutanud 2001. aastal sõlmitud erastamislepingu õigusvastaseks.
Tsiteerides siinkohal Konkurentsiametit: “KA [Konkurentsiamet], tutvunud ASTV
poolse väitega erastamise läbiviimise kohta, on seisukohal, et veeteenuse hinna
osas ei olnud kehtiva seadusega kooskõlas viia erastamist läbi väidetava
eesmärgiga saavutada väikseim võimalik tariifi tõus.”
AS Tallinna Vesi ei nõustu Konkurentsiameti seisukohaga hindade alandamise
osas
AS Tallinna Vesi soovib aktsionäre teavitada, et Ettevõte ühelgi juhul ei
nõustu Konkurentsiameti seisukohtadega ning taotleb Eesti kohtutelt esialgse
õiguskaitse kohaldamist eelviidatud meetmete rakendamise takistamiseks.
Ettevõte leiab, et kuulutades erastamise õigusvastaseks ning kasutades ministri
määrust selleks, et püüda alandada Ettevõtte poolt rakendatavat veeteenuse
hinda, jätab Konkurentsiamet kui Eesti riiki ja valitsust esindav institutsioon
täielikult tähelepanuta õigusaktides ette nähtud õiguspärase menetluse ja hea
halduse tava.
AS Tallinna Vesi on täitnud oma lepingulised kohustused, kuid peab end kohtus
kaitsma
Olukord, kus Ettevõte peab end kohtus kaitsma, olles omalt poolt täitnud
lepingust tulenevad tingimused ja kohustused, sealhulgas (ja mis kõige
olulisem) täitnud lepinguliselt kokku lepitud ja Tallinna Linnavalitsuse poolt
2001. aastal nõutud teenuse kvaliteedi parendamise kohustust, läheb vastuollu
kõigi pikaaegseid erastamislepinguid puudutavate rahvusvaheliselt
aktsepteeritavate ärikäitumise normidega ja avaliku halduse põhimõtetega. Ei
Ettevõte ega selle aktsionärid ei oleks kunagi võinud ette näha, et 10 aastat
pärast erastamist kehtib suhetes Eesti riigi valitsusega printsiip caveat
emptor (ostja peab ette vaatama).
Konkurentsiamet kuulutab erastamise ebaseaduslikuks pärast tarbijate huvides
teenuse kvaliteeti tehtud investeeringuid
Tallinna linn ja viimase nõunikud koostasid erastamislepingu viisil, mis tagas,
et nõutud teenuse kvaliteedi parendamine tarbijate jaoks toimub enne seda, kui
investoritel tekib õigus teenida erastamisel investeeritud oskusteabelt,
tegutsemisvõimekuselt ja kapitalilt mõistlikku tulukust. Tänaseks on
investorite poolt teenitud tegelik tulukus pisut üle 6%. Asjaolu, et
erastamisprotsessi kõige olulisemad kriteeriumid kuulutatakse õigusvastaseks
kümme aastat pärast erastamist ning pärast seda, kui on oluliselt tõstetud
teenuste kvaliteeti, viitab Konkurentsiameti austuse puudumisele investorite,
sõlmitud lepingute ja õiguskindluse põhimõtte vastu. Selline lähenemine mõjub
kindlasti kahjustavalt Eesti investeerimiskeskkonnale ning ka tulevastele
erastamistele selles riigis.
Konkurentsiamet pole avaldanud tõendeid erastamist puudutavate seisukohtade
toetuseks
Soovime juhtida aktsionäride tähelepanu sellele, et Konkurentsiamet ei ole
kunagi analüüsinud Ettevõtte poolt alates erastamisest tehtud parendusi
Ettevõtte tegevuses ja saavutatud efektiivsusi. Vastava analüüsi läbiviimisel
leidnuks Konkurentsiamet, et kui erastamist ei oleks toimunud ning
Konkurentsiamet oleks olnud reguleerivas rollis alates 2001. aastast, oleks
veeteenuse hinnad suure tõenäosusega olnud hetkel kehtivatest kõrgemad ja
teenuse standardid hetkel saavutatutest madalamad. Konkurentsiameti
ettekirjutus alandada veeteenuse hinda 29% võrra põhineb ainuüksi ameti
arvamusel, et vee-ettevõtte erastamine on olnud Tallinna elanikele kahjulik,
kuid sealjuures ei ole vastava arvamuse toetuseks esitatud ühtki tõendit.
AS Tallinna Vesi usub õiguskindluse põhimõttesse ja soovib veelkord rõhutada,
et ei ole vastu parimaid praktikaid arvesse võtvate regulatsioonide
rakendamisele, kui need võtavad täielikult arvesse erastamise tingimusi.
Ettevõte kasutab ja on ka edaspidi valmis kasutama kõiki olemasolevaid
õiguslikke meetmeid nii Eestis kui ka rahvusvahelisel tasandil, et kaitsta
kehtiva lepingu tingimusi, mis sõlmiti meie aktsionäride poolt heas usus ning
mis on toonud ja eeldusel, et Ettevõtte õigusvaidlusi saadab edu, toovad
jätkuvalt Tallinna elanikele märkimisväärset kasu.
AS Tallinna Vesi mõistab, et olukord, kus järjekordne kohtuvaidlus oma pika
kestuse ja kõigile osapooltele kaasnevate kuludega ei ole heaks lahenduseks
ühelegi osapoolele. Meie eesmärk püsib aga endisena - pakkuda oma klientidele
jätkuvalt Baltikumi kõige kvaliteetsemat vee- ja kanalisatsiooniteenust.
Lugupidamisega,
Ian Plenderleith
Juhatuse esimees
Siiri Lahe
Finantsdirektor
Juhatuse liige
Tel. 62 62 262
Teate sisu inglise keeles
Pealkiri
The Competition Board plans to unilaterally impose a temporary water tariff in Tallinn
Teade
The Competition Board plans to unilaterally impose a temporary water tariff in
Tallinn
Dear Shareholder,
AS Tallinna Vesi (ASTV) is writing to notify you that on Monday 10 October 2011
it received a prescription from the Competition Authority (CA) informing the
Company that should the company fail to submit a tariff application reducing
current prices by 14.11.2011, the CA intends to take action and unilaterally
impose a 29% reduction in the Company's current tariffs. In order to impose
such a reduction the CA has invoked the 02.11.2010 Decree of the Minister of
Economy and Communications number 95, which enables temporary prices to be
enforced. In addition and in support of its decision the Competition Authority
has taken the extreme action of declaring the privatisation contract signed in
2001 to be illegal. To quote “the CA, having familiarised itself with ASTV's
claim regarding privatisation, is of the opinion that in the part concerning
the price of water services, conducting the privatisation with the alleged aim
of achieving the lowest possible tariff increase was not in accordance with the
law.”
ASTV disagrees with the CA's position on tariff reduction
The Company wishes to make it absolutely clear to all its shareholders that it
completely disagrees with the position taken by the CA and will seek an interim
injunction from the Estonian Courts to block this action. It believes that by
declaring the privatisation illegal and using a Ministerial decree to attempt
to force down ASTV's tariffs the CA as an agency representing the Estonian
state has shown a disregard for legal due process.
ASTV has fulfilled its contractual obligations but must defend itself in court
For the Company to have to defend itself in court for honouring all the terms
and conditions of its contract, including most importantly the improved service
obligations that were contractually required by the Government of the City of
Tallinn in 2001, goes against the internationally acceptable norms of business
conduct and public governance in long term privatisation contracts. Neither the
Company nor its shareholders would ever have anticipated having to consider the
“caveat emptor” principle 10 years after the privatisation in its dealings with
the Estonian government.
The CA declares the privatisation illegal after service benefits to customers
have been delivered
The privatisation contract was structured in such a way by the City of Tallinn
and its advisors to ensure that the required improvements in service to the
customers had to be delivered before the investors could make a reasonable rate
of return on the expertise, operating capability and capital they had invested
in the privatisation. To date the real rate of return made by the investors is
just above 6%. Therefore, to declare the most important criteria in the
privatisation process illegal, ten years after the privatisation, and once all
the service improvements have been delivered, demonstrates that the CA does not
respect the investors, contracts and the principle of legal certainty. Such an
approach is definitely detrimental to the investment climate in Estonia, and
certainly the future of privatisations in the country.
The CA has not published any evidence to support its view of the privatisation
Shareholders should be aware that the CA has not made an analysis of the
performance improvements and efficiencies made by the Company since
privatisation. Had the CA done so, it would have understood that in all
probability tariffs would have been higher and service standards much lower had
the privatisation never happened and it been the regulator since 2001. The CA's
instruction to reduce tariffs by 29% is based solely on its opinion that the
privatisation has not been beneficial for the citizens of Tallinn, whilst it
has provided no evidence to support this opinion.
ASTV believes in mutual respect for contract and the principles of legal
certainty and would like to reiterate that it has no objections to best
practice regulation that fully takes into account the principles of the
privatisation. The Company is using and if necessary will continue to use all
available legal means both in Estonia and internationally to uphold the terms
and conditions of the current contract, which were entered into good faith by
our shareholders and have brought and, provided that the Company is successful
in its legal action, will continue to bring significant benefits to the
citizens of Tallinn.
ASTV understands that the situation where another legal battle is inevitable
is not the most efficient way of operating due to its longevity and cost for
all parties. Our aim remains the same, to continue servicing our customers by
providing them with the highest quality water and sewer services in the
Baltics.
Sincerely,
Ian Plenderleith
Chairman of the Management Board
Siiri Lahe
Chief Financial Officer
Member of the Management Board
Tel. 62 62 262