Market announcement
AS Pro Kapital Grupp
LEI code
097900BGM10000061519
Size of the entity
Large group
Economic activities
Financial and Insurance Activities
Country of registered office
Estonia
General information
Categories
Other corporate action
Unique data record identifier
8223
Submission date and time
17.08.2020 17:15:00
Content of announcement in Estonian
Title
AS Tallinna Moekombinaat vaidlustab Maakohtu määruse saneerimiskava osas
Message
AS Tallinna Moekombinaat vaidlustab Harju maakohtu määruse, millega kohus otsustas menetluse ennetähtaegselt lõpetada. 3. aprillil 2020 teatas AS Pro Kapital Grupp (Pro Kapital) oma tütarettevõtte AS-i Tallinna Moekombinaat saneerimismenetluse algatamisest. 15. juunil 2020 avaldas Pro Kapital, et kohus on määranud kava hindama eksperdid, kes peavad esitama oma arvamuse saneerimiskava osas hiljemalt 22. juuliks 2020 ning kohus otsustab kava kinnitamise hiljemalt 10. augustiks 2020. 30. juulil 2020 avaldas Pro Kapital, et Tallinna Ringkonnakohus on maakohtu määruse seoses ekspertide määramisega tühistanud ja saatnud asja tagasi maakohtule uuesti otsustamiseks. 14. augustil 2020 on maakohus teinud asjas uue määruse. Maakohus lõpetas AS-i Tallinna Moekombinaat saneerimismenetluse, sest tuvastas, et AS Tallinna Moekombinaat olevat püsivalt maksejõuetu. AS Tallinna Moekombinaat ei jaga 14. augustil 2020 maakohtu määruse seisukohti ja vaidlustab määruse. Kohtu poolt saneerimismenetluses määratud mõlemad eksperdid on ettevõtte majanduslikku olukorda põhjalikult analüüsinud ning järeldanud, et ettevõte ei ole alaliselt maksejõuetu ning probleeme on võimalik saneerimiskavaga ületada. Samuti on saneerimismenetluse ajal ettevõtte majandustulemused olnud saneerimiskavas esitatuga võrreldes paremad, kõik ettevõtte kohustused on täidetud ning ettevõte jätkab uute kohustuste täitmist. AS Tallinna Moekombinaat leiab, et maakohtu käsitlus läheb vastuollu nii saneerimisseaduse loogika kui ka Riigikohtu varasema praktikaga. Saneerimine kui selline kaotab oma mõtte, kui kohus teeb otsuse ilma saneerimiskava hindamata. Selline kohtupraktika annab sarnases olukorras olevatele ettevõtetele vale signaali ning ettevõtete päästmise asemel võidakse kergekäeliselt valida pankrotimenetlus, mis tekitab palju ebamäärasust ja seab võlausaldajad ebasoodsasse olukorda. Muu hulgas on Riigikohus asunud seisukohale, et saneerimisel tuleb eristada ettevõtja püsivat maksejõuetust ja ajutist maksejõuetust, mis on saneerimismenetlusega ületatav ehk kuni ettevõtet on võimalik saneerida, siis ei saa ettevõte püsivalt maksejõuetu olla. Maakohtu otsuse jõusse jäämisel muutuks saneerimismenetlus üleüldse võimatuks, sest saneerimine oleks välistatud mistahes makseraskuste korral, sest ühest küljest ei saa ettevõtet saneerida kui tal pole mingit maksejõuetust ning teisalt ei saneerita maakohtu lahendi kohaselt ettevõtteid, millel on makseprobleemid. Maakohus ei ole määruse tegemisel AS-i Tallinna Moekombinaat seisukoha kohaselt ka analüüsinud ega hinnanud piisavalt AS-i Tallinna Moekombinaat esitatud väiteid ja tõendeid. AS-i Tallinna Moekombinaat on esitanud kohtule seisukohad ja tõendid, et AS-i Tallinna Moekombinaat makseraskused on ajutised. AS-il Tallinna Moekombinaat on 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest võimalik määrus vaidlustada ja AS Tallinna Moekombinaat kavatseb seda ka teha. Samuti on AS Tallinna Moekombinaat vaidlustanud ringkonnakohtu määruse, millel maakohtu määrus põhineb. Vaidlustamiste ajal saneerimismenetlus jätkub ja AS-i Tallinna Moekombinaat suhtes kehtivad edasi saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Maakohtu 14. augusti 2020 määrus ei mõjuta kuidagi T1 Mall of Tallinn keskuse igapäevast tegevust. Kommentaarideks on kättesaadav: Jaanus Mody Advokaadibüroo Cobalt partner + 372 501 5407 [email protected] Allan Remmelkoor Juhatuse liige +372 614 4920 [email protected] (mailto:[email protected])
Content of announcement in English
Title
AS Tallinna Moekombinaat contests the ruling of the County Court regarding the reorganization plan
Message
AS Tallinna Moekombinaat contests the ruling of the County Court with which the court decided to terminate the proceedings prematurely. On 3 April 2020, AS Pro Kapital Grupp (Pro Kapital) announced the initiation of reorganization proceedings of its subsidiary AS Tallinna Moekombinaat. On 15 June 2020, Pro Kapital announced that the court has appointed experts to evaluate the plan, who must submit their opinion on the reorganization plan by 22 July 2020 at the latest, and that the court would decide on the approval of the plan by 10 August 2020 at the latest. On 30 July 2020, Pro Kapital notified that the Tallinn District Court had annulled the ruling of the county court in connection with the appointment of experts and referred the matter back to the county court for a new decision. On 14 August 2020, the county court has made a new ruling in the matter. The county court has terminated the reorganization proceedings because it has established that AS Tallinna Moekombinaat is allegedly permanently insolvent. AS Tallinna Moekombinaat disagrees with the views expressed in the 14 August 2020 county court ruling and intends to dispute it. Both experts appointed by the court in the reorganization proceedings have thoroughly analyzed the economic situation of the company and concluded that the company is not permanently insolvent and the problems can be overcome with the help of the reorganization plan. Also, during the reorganization procedure, the company's financial results have been better than those outlined in the reorganization plan, all the company's ongoing obligations have been fulfilled and the company continues to fulfill new obligations. AS Talinna Moekombinaat is of the opinion that the respective approach of the county court contradicts both the logic of the Reorganization Act and the previous practice of the Estonian Supreme Court. Reorganization as such loses its meaning, if the court makes a decision without evaluating the reorganization plan. Such case law sends the wrong signal to companies in a similar situation, and instead of rescuing companies, bankruptcy proceedings can be easily chosen, which creates a lot of uncertainty and puts creditors at a disadvantage. Amongst other things, the Supreme Court has taken the position that in reorganization a distinction must be made between permanent insolvency of an undertaking and its temporary insolvency, which can be overcome by reorganization proceedings, i.e. until the undertaking can be reorganized, the undertaking cannot be permanently insolvent. If the decision of the county court remained in force, the reorganization procedure would become completely impossible, as reorganization would be ruled out in case of insolvency of any kind, because on the one hand a company cannot be reorganized without insolvency and, on the other hand, companies with payment problems cannot be reorganized. According to the position of AS Tallinna Moekombinaat, the county court has insufficiently analyzed and assessed the arguments and evidence submitted by AS Tallinna Moekombinaat. AS Tallinna Moekombinaat has provided the court with statements and evidence which clearly show that the payment difficulties of AS Tallinna Moekombinaat are temporary. AS Tallinna Moekombinaat has the opportunity to contest the ruling within 15 days from its delivery and AS Tallinna Moekombinaat intends to do so. AS Tallinna Moekombinaat has also challenged the ruling of the district court on which the ruling of the county court is based. During such disputing, the reorganization proceedings shall continue and the consequences of initiating the reorganization proceedings shall continue to apply to AS Tallinna Moekombinaat. The 14 August 2020 ruling of the county court does not in any way affect the day-to-day operations of the T1 Mall of Tallinn. For further comments, please contact: Jaanus Mody Partner at Law Office Cobalt +372 501 5407 [email protected] Allan Remmelkoor Member of the Management Board +372 614 4920 [email protected] (mailto:[email protected])