Market announcement
TKM Grupp AS
LEI code
529900785KF1K0EEW940
Size of the entity
Large group
Economic activities
Financial and Insurance Activities
Country of registered office
Estonia
General information
Categories
Other price sensitive information
Unique data record identifier
4849
Submission date and time
11.02.2015 16:31:00
Content of announcement in Estonian
Title
Tartu Halduskohtu otsus Tallinna Kaubamaja AS tütarettevõtete reklaamimaksu tagastusnõuete osas
Message
Tallinna Kaubamaja AS avaldas 25.08.2014 börsiteate, milles teavitas, et tema
tütarettevõtted taotlevad tagasi ajavahemikus juuni 2011 kuni juuli 2014
Tallinnas, Tartus ja Pärnus makstud reklaamimaksu. Nimetatud tagastusnõude osas
tegi Tartu Halduskohus 10.02.2015 kohtuotsuse. Tallinnas ja Pärnus on kaebused
menetlusse võetud, kuid kohtuistungite aegu veel kindlaks määratud ei ole.
Tartu Halduskohus jättis 10.02.2015 rahuldamata Tallinna Kaubamaja AS
tütarettevõtete (Kaubamaja AS, Selver AS ja Tartu Kaubamaja Kinnisvara OÜ)
kaebuse Tartu Linnavalitsuse otsuste peale, millega keelduti perioodil 1. juuni
2011 kuni 1. juuli 2014 tasutud reklaamimaksu tagastamisest. Kaebus esitati
põhjendusega, et reklaamimaksu regulatsioon on vastuolus põhiseadusega ning
riigikohtu praktikaga, mis näevad ette, et kõik avalik-õiguslike rahaliste
kohustuste olulised elemendid peavad olema sätestatud seaduses. Reklaamimaksu
puhul aga olid mitmed olulised elemendid, nagu maksu määr ja selle arvestamise
alused, jäetud kohaliku omavalitsuse kindlaks määrata.
Tartu Halduskohus leidis, et kohalike maksude osas on lubatav selle oluliste
elementide kindlaksmääramine delegeerida kohalikule omavalitsusele ning
kaebajate poolt viidatud põhiseaduse sätted ja Riigikohtu praktika kehtivad
vaid riiklike maksude osas. Halduskohus viitas siinjuures kohaliku omavalitsuse
õigusele korraldada kohaliku elu küsimusi iseseisvalt.
Tallinna Kaubamaja AS tütarettevõtted kavatsevad kohtuotsuse edasi kaevata,
kuna Riigikohtu laialdasest praktikast tuleneb, et kõikide avalik õiguslike
rahaliste kohustuste olulised elemendid peavad olema kindlaks määratud seaduse
tasandil. Kuna kohalik maks on samuti avalik-õiguslik rahaline kohustus, siis
kehtivad need nõuded ka reklaamimaksu osas. Oleme seisukohal, et kohaliku
omavalitsuse autonoomia põhimõtet ei saa pidada ülimuslikuks võimude lahususe
ja seadusereservatsiooni põhimõttest ning maksukohustuslase seisukohast ei ole
selget põhjust, miks peaks kohaliku omavalitsuse üksuste poolt kogutavatele
kohalikele maksudele kehtima leebemad nõuded kui teistele avalik-õiguslikele
rahalistele kohustustele.
Tallinna Kaubamaja AS informeerib jätkuvalt börsi reklaamimaksu
tagastusnõuetega seotud kohtuvaidluste olulistest kohtu määrustest ja otsustest
börsi reglemendis sätestatud korras.
Raul Puusepp
Juhatuse esimees
Tel 731 5000
Content of announcement in English
Title
Decision of the Tartu Administrative Court on the advertisement-tax refund claims of subsidiaries of Tallinna Kaubamaja AS
Message
Tallinna Kaubamaja AS published a stock announcement on 25 August 2014,
declaring that its subsidiaries are applying for a refund of advertisement tax
paid from June 2011 to July 2014 in Tallinn, Tartu and Pärnu. Tartu
Administrative Court rendered a judgement on the mentioned refund claim on 10
February 2015. While the claims have been accepted in Tallinn and Pärnu, the
hearing times have not yet been determined.
On 10 February 2015, Tartu Administrative Court denied the claim of the
subsidiaries of Tallinna Kaubamaja AS (Kaubamaja AS, Selver AS and Tartu
Kaubamaja Kinnisvara OÜ), based on a decision of the Tartu City Government,
which refused the refund of the advertisement tax paid from 1 June 2011 to 1
July 2014. The claim was filed on the grounds that the regulation of the
advertising tax is inconsistent with the Constitution and the practice of the
Supreme Court, which prescribe that all important elements of public financial
obligations must be established by law. However, in the case of the
advertisement tax, several important elements, such as the tax rate and the
calculation basis thereof, had been left to be determined by the local
government.
Tartu Administrative Court found that in case of local taxes, the determination
of their important elements may be delegated to the local government, and that
the provisions of the Constitution and Supreme Court practices referred to by
the appellants apply to national taxes only. In this regard, the Administrative
Court referred to the local government's right to make decisions on issues
concerning local life independently.
Subsidiaries of Tallinna Kaubamaja AS intends to appeal the judgement, because
as a result of the widespread practice of the Supreme Court, all important
elements of public financial obligations must be determined on the legal level.
As a local tax is also a public financial obligation, these requirements are
valid for the advertisement tax as well. We are of the opinion that the
autonomy principle of the local government cannot be considered to take
precedence over the principle of the separation of powers and the concept of
reservations, and from the perspective of a taxable person, there is no clear
reason as to why local taxes collected by local governments should have less
stringent requirements than those of other public financial obligations.
Tallinna Kaubamaja AS will continue to inform the stock exchange of any
important court rulings and judgements on the court actions related to the
refund claim in accordance with the procedure laid down in the rules and
regulations of the stock exchange.
Raul Puusepp
Chairman of the Board
Phone: +372 731 5000