Market announcement
AS TALLINNA VESI
LEI code
5493000M6TVS2X0KWC97
Size of the entity
Large group
Economic activities
Water Supply; Sewerage, Waste Management and Remediation Activities
Country of registered office
Estonia
General information
Categories
Other price sensitive information
Unique data record identifier
3965
Submission date and time
26.03.2013 09:41:04
Content of announcement in Estonian
Title
Kohus otsustas menetleda AS Tallinna Vesi tariifivaidlust osaliselt avalikuna
Message
20.03.2013.a otsustas Tallinna Halduskohus rahuldada AS-i Tallinna Vesi
taotluse menetluse avalikuks kuulutamiseks vaid osaliselt, otsustades menetleda
vaidlust „konkreetse veeteenuse hinna üle“ kinnises menetluses. Kohtu vastav
määrus ei ole edasikaevatav.
Avatud suhtluse ja läbipaistvuse huvides taotles Ettevõte möödunud aastal
kohtumenetluse avalikuks kuulutamist, millise taotluse kohus ka 15.02.2012.a.
rahuldas. Konkurentsiamet keeldus aga avalikust menetlusest ning nendepoolse
avalduse rahuldas Tallinna Ringkonnakohus 31.05.2013.a ilma AS-iga Tallinna
Vesi menetluslikult konsulteerimata. Kuna Ettevõte omas piisavalt
tõendusmaterjali põhjendamaks miks haldusasja on mõttekas avalikult menetleda,
taotles AS Tallinna Vesi kohtumenetluse taasavalikustamist.
See tähendab, et kohtumenetlus on avalik erastamise protsessi käsitlemise,
erastamislepingu seadusele vastavuse, hinnametoodika ning Ettevõtte
majandusnäitajate osas. Hoolimata Ettevõtte korduvatest püüdlustest kohtuasja
avalikult menetleda, otsustas kohus Konkurentsiameti taotlusel, et tegelikku
hinnametoodikat ning Ameti põhjendusi arutatakse kinnisel istungil, kaitsmaks
informatsiooni, mida Konkurentsiamet käsitleb oma “ärisaladusena”.
Konkurentsiamet mõjutab oma tegevusega märkimisväärset osa leibkonna kuludest.
Seetõttu ei peaks regulaator määratlema omal valikul informatsiooni
„ametisiseseks kasutamiseks“ kaitsmaks oma töömeetodeid ja metoodikaid.
Tegelikkuses tähendab Konkurentsiameti taotlusel kujundatud kohtu seisukoht
seda, et avalikku arutelu selles osas, kuidas Konkurentsiamet hindab ja arvutab
kooskõlastatavaid hindu ei saa kunagi toimuma.
AS Tallinna Vesi ei nõustu Konkurentsiameti seisukohaga. Avalike huvide eest
seisval asutusel, kes ise monopoolses seisundis olles kehtestab
kommunaalteenuste hindu kogu Eesti elanikele, ei peaks olema võimalust
määratleda infot “asutusesiseseks kasutamiseks” kaitsmaks oma töömeetodeid ning
metoodikat. Ettevõte kaalub edasisi õiguslikke samme, et Konkurentsiameti
tegevuse ning hinnakehtestamise metoodika kriitiliselt üle vaadataks.
Ettevõte usub jätkuvalt täielikult läbipaistvasse regulatsiooni ning et sellest
on eelkõige kasu klientidele. Ettevõte leiab, et jätkuv salatsemine
kommunaalettevõtete hinnametoodikat küsimuses, on murekoht nii klientidele kui
kõigile ettevõtetele, keda Konkurentsiamet reguleerib. Kui kommunaalettevõtete
hindade probleem tõstatub üha teravamalt peaksid võimukandjad püüdlema
läbipaistvuse poole, et aidata klientidel mõista kuidas kujuneb teenuse hind.
Ettevõte on avalikustanud asjassepuutuva finantsi- ning regulatsiooni puudutava
informatsiooni mahus, mida Konkurentsiamet ning kohus on lubanud. Vastavad
materjalid on leitavad Ettevõtte koduleheküljel.
Mariliis Mia Topp
Kommunikatsioonijuht
AS Tallinna Vesi
[email protected]
62 62 275
Content of announcement in English
Title
The Court resolved to conduct AS Tallinna Vesi’s tariff dispute as partially open proceedings
Message
On March 20th, 2013 the Tallinn administrative Court accepted AS Tallinna
Vesi’s application for open court proceedings only partially, resolving to
continue with the proceedings regarding „specific water services price“ in
closed proceedings. The court’s ruling cannot be appealed.
In the interests of open communication and transparency the Company applied for
open court proceedings, which was granted by the court on the 15th of February
2012. The Competition Authority refused to have open court proceedings and on
the 31st of May 2012, Tallinn District Court accepted their respective
application without procedurally consulting with AS Tallinna Vesi. The company
was able to demonstrate, with verifiable evidence, the reasons why the case
should be conducted under open proceedings and therefore re-applied for open
court proceedings.
This now means that during the court proceedings all discussions regarding the
process of the privatisation, the legality of the privatisation contract, the
tariff mechanism and the economic and financial performance of AS Tallinn Vesi
will be open to public discussion. On the other hand based on the Competition
Authority’s firm opinion, and despite of the Company’s repeated motions on full
opening of the procedure, the court ruled that discussion over the actual
tariff calculations and the Competition Authority’s reasoning, must take place
under closed court proceedings to protect the information that the Competition
Authority had claimed to be a “business secret”.
AS Tallinna Vesi does not agree with the position that the Competition
Authority, that is itself the main public authority, essentially a monopoly
with the responsibility for setting utility tariffs for the population of
Estonia, should be able to declare any information it chooses to be used only
for “internal purposes” to protect its ways of working and methodologies.
AS Tallinna Vesi re-iterates its previously stated position that it believes in
fully transparent regulation for the benefit of its clients. We consider the
continuing secrecy surrounding the approval of utility prices is a big concern
for the clients of all companies regulated by the Competition Authority. In
times of growing concern over the utility prices, the public authorities should
be striving for greater transparency, and not into increased secrecy depriving
the clients of the regulated companies from the right to understand the
formation of regulated tariffs.
The Company has made relevant financial and regulatory information to the
extent allowed by the CA and the court available on its website.
Mariliis Mia Topp
Head of Communications
AS Tallinna Vesi
[email protected]
62 62 275