Market announcement
AS TALLINNA VESI
LEI code
5493000M6TVS2X0KWC97
Size of the entity
Large group
Economic activities
Water Supply; Sewerage, Waste Management and Remediation Activities
Country of registered office
Estonia
General information
Categories
Other price sensitive information
Unique data record identifier
2774
Submission date and time
07.06.2010 12:17:44
Content of announcement in Estonian
Title
AS Tallinna Vesi vastas Ettevõtte vastu esitatud hagiavaldusele
Message
AS Tallinna Vesi on vastanud Ettevõtte vastu pr. Silja Lepp'a poolt Omanike Keskliidu algatusel ja kaasabil esitatud hagiavaldusele. Pr. Lepp nõuab AS Tallinna Vesi poolt väidetavalt ebaõiglaselt kõrgete tariifide rakendamisega väidetavalt tekitatud kahju hüvitamist suurusjärgus 30 protsenti tema poolt 2008.a. tasutud vee- ja kanalisatsiooniteenuste arvetest, kokku summas 1230 kr. Kõik Tallinna linnas kehtivad vee- ja kanalisatsiooniteenuste tariifid on kehtestatud Tallinna Linnavalitsuse, mitte AS-i Tallinna Vesi poolt. AS Tallinna Vesi on alati käitunud vastavalt kõikidele õigus- ja haldusaktidele ning lepingutele. Tallinna Linnavalitsuse määrusega kehtestatud vee- ja kanalisatsiooniteenuste tariifid vastavad ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniseaduse nõuetele. AS Tallinna Vesi vaidleb hagile täies ulatuses vastu, kuivõrd Ettevõtte hinnangul on hagiavaldus täiesti põhjendamatu. Hagivaldus, mis süüdistab Ettevõtet tarbijatele liigkõrgete tariifide kehtestamises ning alusetus rikastumises, tugineb Konkurentsiameti poolt teostatud mittetäielikul ning ebatäpsel analüüsil, mida kasutades jõudis ka õiguskantsler ekslike järeldusteni. Konkurentsiameti analüüs oli Konkurentsiameti enda sõnul vaid simulatsioon, mis käsitles hüpoteetilist olukorda, kui vastav valdkond oleks teisiti reguleeritud. Konkurentsiameti analüüs on mitmes osas puudulik. Näiteks oli Konkurentsiameti poolt arvutatud keskmine kaalutud kapitalikulu (WACC) 2008. aastal 8,31 protsenti. Samas ei arvesta Konkurentsiameti analüüs, et keskmine inflatsioonimäär samal aastal oli 10,4 protsenti, millest tulenevalt on tulukus negatiivne, -1,9 protsenti. Konkurentsiameti arvutuskäik on vale ning ei vasta Konkurentsiameti enda eesmärgile, mis on - „tagada investoritele vastuvõetav tulu nende poolt investeeritud kapitalilt ehk vähemalt samaväärne tulu, mida nad saaksid teistelt sama riskiastmega investeeringutelt“. AS Tallinna Vesi on analüüsinud oma tulukust ning ettevõte usub, et reguleeritud avalike teenuste osas vastab AS Tallinna Vesi rahvusvahelisele parimale majandusregulatsiooni praktikale võrreldavate ettevõtjate seas üle maailma. Kasutades arvutuste tegemiseks sama metoodikat, mida kasutab Briti veeregulaator Ofwat, keda tihti tsiteerivad nii Konkurentsiamet kui ka õiguskantsler, on AS-i Tallinna Vesi investeeritud kapitali tulukuse määra reaalne keskmine olnud alates 2001. aastast vähem kui kaheksa protsenti. Hageja on avalduses kasutanud Konkurentsiameti simulatsiooni analüüsi ning võrrelnud ka ise AS-i Tallinna Vesi teiste vee-ettevõtjatega Eestis. Nii Konkurentsiametil kui ka hagejal ei ole tegelikult võimalik korrektselt võrrelda AS Tallinna Vesi tulukust teiste vee-ettevõtjatega Eestis. Konkurentsiamet ei ole veel kõigile vee-ettevõtjatele kehtestanud ühtseid raamatupidamisstandardeid. Seega on väga tõenäoline, et igal ettevõtjal on oma põhimõtted varade eluea ning nende amortisatsioooni arvutamiseks, mis muudab kasumivõrdluse võimatuks. Ülaltoodut arvestades, ei nõustu AS Tallinna Vesi Ettevõtte vastu esitatud süüdistustega väidetavate liigkõrgete vee- ja kanalisatsioonitariifide või põhjendamata kasumlikkuse osas. AS-il Tallinna Vesi ei ole vastuväiteid rahvusvaheliselt tunnustatud põhimõtetel tugineva regulatsiooni kehtestamisele. AS Tallinna Vesi informeerib oma aktsionäre kohtuasja edasistest olulistest arengutest. Priit Koff avalike suhete juht 6262209 [email protected]
Content of announcement in English
Title
AS Tallinna Vesi responded to the civil claim against the Company
Message
AS Tallinna Vesi has responded to the civil claim against the Company submitted by Mrs Silja Lepp on the initiative of the Homeowners Association. Mrs Lepp is claiming compensation for damages in the amount of 30% of her 2008 water and sewerage bills in the sum of 1230 kroons, which she allegedly incurred due to AS Tallinna Vesi allegedly overcharging her by applying unfair tariffs. All water and wastewater tariffs in effect in the City of Tallinn have been established by Tallinn City Government and not by AS Tallinna Vesi. AS Tallinna Vesi has always acted in accordance with all legislative and administrative acts and contracts. The water and sewerage tariffs established with the decree issued by the City of Tallinn have corresponded to the Public Water and Sewerage Act. AS Tallinna Vesi refutes the claim in its totality as the Company believes that this claim is completely without foundation. The claim uses the Competition Authority's incomplete and incorrect analysis, which was also used by the Legal Chancellor for drawing erroneous conclusions, and is the basis for accusing the Company of overcharging its customers and profiteering. According to the Competition Authority itself, the analysis of the Competition Authority is only a simulation that treated an hypothetical situation if the respective field were regulated differently. For example, in 2008, the weighed average cost of capital (WACC) calculated by the Competition Authority was 8.31% when the average inflation rate that year was 10.4%. This would lead to a negative return of -1.9%. The Competition Authority's calculation is wrong and not in accordance with the Competition Authority's own objectives, which is - „ensuring a revenue acceptable for investors from the assets invested by them or at least revenue of equal value, which they could get from other investments with the same risk level“. AS Tallinna Vesi has analyzed its rate of return and where regulated business is concerned, believes these are in accordance with international best practices for comparable enterprises around the world. Basing the calculations on the methodology applied by Ofwat, the water regulator in England and Wales , often cited by the Competition Authority and the Legal Chancellor, the company's real return on invested capital since the privatization in 2001 has averaged less than 8%. The claimant has used the Competition Authority's simulation analysis and made her own comparison of AS Tallinna Vesi with other water companies in Estonia. It is impossible for the claimant or the the Competition Authority to compare AS Tallinna Vesi returns to other water companies in Estonia. The Competition Authority has not yet established common accounting standards that must be used by all water companies, therefore it is very highly likely that each company will have its own rules for calculating asset lifetimes and the principles for calculating their depreciation, making profit comparison impossible. Based on the above, AS Tallinna Vesi does not agree with any accusations brought against the Company regarding excessive water and wastewater tariffs or unjustified profitability. AS Tallinna Vesi has no objection to regulation using internationally accepted best practice AS Tallinna Vesi shall inform its shareholders of further material developments regarding this court case. Priit Koff Head of Public Relations AS Tallinna Vesi +372 626 2209 [email protected]