Börsiteade
TKM Grupp AS
LEI kood
529900785KF1K0EEW940
Emitendi suuruskategooria
Suur kontsern
Majandustegevusalad
Finants- ja kindlustustegevus
Emitendi registreeritud asukoht
Eesti
Üldandmed
Kategooriad
Muu oluline informatsioon
Teate ID
5942
Esitamise kuupäev ja aeg
22.02.2017 11:50:00
Teate sisu eesti keeles
Pealkiri
Tallinna Kaubamaja Grupp AS tütarettevõtete reklaamimaksu tagastusnõuete rahuldamata jätmine
Teade
Tallinna Kaubamaja Grupp AS teavitas oma 25.08.2014 avaldatud börsiteates, et
tütarettevõtted Selver AS, Kaubamaja AS, AS Viking Motors, Kia Auto AS,
Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS, Tartu Kaubamaja Kinnisvara OÜ ja OÜ TKM
Beauty Eesti taotlevad tagasi ajavahemikus juuni 2011 kuni juuli 2014
Tallinnas, Tartus ja Pärnus makstud reklaamimaksu. Tagastusnõuded esitati
põhjendusega, et reklaamimaksu regulatsioon on vastuolus põhiseadusega.
Tallinna ja Tartu Halduskohtud jätsid reklaamimaksu tagastusnõuded rahuldamata
(börsiteated 11.02.2015, 21.05.2015 ja 01.12.2015). Rahuldamata jäid ka Pärnu
ja Tartu tagastusnõuete osas esitatud apellatsioonkaebused Tallinna ja Tartu
Ringkonnakohtutele (börsiteade 19.05.2016). Tallinna Kaubamaja Grupi
tütarettevõtted esitasid otsuste peale kassatsioonkaebused Riigikohtule.
21.02.2017 otsusega haldusasjas 3-3-1-48-16 otsustas Riigikohus jätta
rahuldamata Tallinna Kaubamaja Grupi tütarettevõtte Selver AS ja JCDecaux Eesti
OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ning Neste Eesti AS-i kassatsioonkaebuse Pärnus
tasutud reklaamimaksu osas. Riigikohus asus seisukohale, et reklaamimaksu
regulatsioon ei ole põhiseadusega vastuolus. Riigikohtu hinnangul ei kehti
kohalike maksude puhul põhiseaduse §-st 113 ning Riigikohtu praktikast tulenev
nõue sätestada maksu ülemmäära seaduse tasandil. Riigikohus leidis ka, et
reklaamimaksuga kaasnev riive ei ole ettevõtjate jaoks intensiivne ning
seetõttu ei ole maksu ülemmäära seaduses kindlaks määramata jätmine
põhiseadusega vastuolus.
Tartu reklaamimaksu tagastusnõude osas on menetlus pooleli Riigikohtus ning
Tallinna tagastusnõude osas Tallinna Ringkonnakohtus. Eeldatavasti lahendatakse
ka need vaidlused lähtudes tõenäoliselt samadest põhimõtetest ning Tallinna
Kaubamaja Grupi tütarettevõtete kaebused jäetakse rahuldamata.
Riigikohtu lahend ei oma Tallinna Kaubamaja Grupi tütarettevõtete jaoks
negatiivseid tagajärgi, kuna vaidlusalused reklaamimaksu summad on Tallinna,
Tartu ja Pärnu linnadele tasutud ning tulemustasu kokkuleppe tõttu ettevõtetel
jooksvad kulud seoses õigusvaidlustega sisuliselt puuduvad.
Raul Puusepp
Juhatuse esimees
Tel 731 5000
Teate sisu inglise keeles
Pealkiri
Rejection of requests for the repayment of advertising tax of subsidiary companies of Tallinna Kaubamaja Grupp AS
Teade
In their stock exchange notice published on 25 August 2014, Tallinna Kaubamaja
Grupp AS notified that their subsidiary companies Selver AS, Kaubamaja AS, AS
Viking Motors, Kia Auto AS, Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS, Tartu Kaubamaja
Kinnisvara OÜ and TKM Beauty Eesti OÜ request the repayment of advertising tax
paid from June 2011 to July 2014 in Tallinn, Tartu, and Pärnu. The requests for
repayment were submitted with the explanation that the regulation on
advertising tax is in conflict with the constitution. The administrative courts
of Tallinn and Tartu did not satisfy the requests for the repayment of
advertising tax (stock exchange notices of 11 February 2015, 21 May 2015, and 1
December 2015). Appeals concerning the requests for the repayment of taxes paid
in Pärnu and Tartu submitted to the district courts of Tallinn and Tartu were
also rejected (stock exchange notice of 19 May 2016). Subsidiary companies of
Tallinna Kaubamaja Grupp AS submitted appeals in cassation to the Supreme Court
against these resolutions.
On 21 February 2017, with the resolution in administrative matter 3-3-1-48-16,
the Supreme Court decided not to satisfy the appeal in cassation of the
subsidiary companies of Tallinna Kaubamaja Grupp AS Selver AS and JCDecaux
Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ and Neste Eesti AS concerning advertising
tax paid in Pärnu. The Supreme Court stated that the regulation on advertising
tax is not in conflict with the constitution. According to the opinion of the
Supreme Court, the requirement to specify the upper limit of the tax at the
legal level proceeding from § 113 of the constitution and the practice of the
Supreme Court does not apply in the case of local taxes. The Supreme Court also
stated that the infringement related to advertising tax is not intensive for
undertakings and therefore the non-specification of the upper limit of the tax
in the law is not in conflict with the constitution.
Proceedings for the request for the repayment of advertising tax paid in Tartu
is pending in the Supreme Court and the proceedings for the request for the
repayment of tax paid in Tallinn in Tallinn District Court. These disputes will
most likely also be resolved based on the same principle and the requests of
the subsidiary companies of Tallinna Kaubamaja Grupp AS will not be satisfied.
The resolution of the Supreme Court has no negative consequences for the
subsidiary companies of Tallinna Kaubamaja Grupp AS, as the disputed sums of
advertising tax have been paid to the cities of Tallinn, Tartu, and Pärnu, and
due to the performance pay agreement, the companies have practically no current
costs related to the legal disputes.
Raul Puusepp
Chairman of the Management Board
Phone +372 731 5000